por Administración kiiwiit
El término natural se ha convertido en una de las palabras más atractivas del mercado de la alimentación animal. Aparece en envases, anuncios y tiendas especializadas como sinónimo de salud, calidad y respeto por la naturaleza. Sin embargo, cuando se analiza lo que realmente hay detrás de muchos productos que llevan esta etiqueta, la historia es bastante diferente.
La palabra “natural” no siempre significa lo que creemos. En la mayoría de los casos, su uso está permitido incluso en snacks que distan mucho de ser naturales en sentido estricto, y esto ocurre por la propia forma en la que la legislación europea define el término.
La Federación Europea de la Industria de Alimentos para Mascotas (FEDIAF) permite utilizar la palabra “natural” en un producto que contenga ingredientes derivados de plantas, animales o minerales que no hayan sido sometidos a un proceso químico sintético. En teoría suena bien, pero en la práctica deja una puerta abierta muy amplia: un snack puede contener hasta un 95 % de cereales, subproductos vegetales o harinas, y seguir considerándose “natural”.
Esto explica por qué tantos snacks etiquetados de esa manera están formados principalmente por arroz, trigo o maíz, y apenas un pequeño porcentaje de carne o pescado. Ingredientes que no son dañinos por sí mismos, pero que no aportan el perfil nutricional que un perro necesita ni se asemejan a lo que sería una dieta natural.
El marketing es poderoso, y la industria lo sabe. Envases con colores tierra, hojas verdes y fotografías de ingredientes frescos generan confianza visual, aunque el contenido sea muy diferente a lo que prometen las imágenes.
El perro, aunque hoy viva domesticado, sigue siendo un carnívoro facultativo, es decir, su organismo está adaptado a obtener la mayoría de sus nutrientes a partir de proteínas y grasas animales. Sin embargo, en muchos snacks “naturales” el principal ingrediente no es la carne, sino los cereales o los almidones, utilizados para abaratar costes y dar forma a las piezas.
Estos carbohidratos no son intrínsecamente malos, pero en exceso pueden provocar picos de glucosa, aumento de peso y desequilibrios metabólicos. Además, los azúcares añadidos, que a menudo se utilizan para mejorar el sabor o la textura, pueden alterar la microbiota intestinal del perro y favorecer la inflamación crónica de bajo grado.
En definitiva, lo que parece un premio saludable puede acabar siendo una fuente de calorías vacías que, a largo plazo, afecta la salud digestiva y metabólica de la mascota.
Hay un segundo grupo de snacks que sí contienen carne o pescado, pero que recurren a aditivos como la glicerina, los saborizantes o los conservantes sintéticos. Su función es clara: mejorar la textura, alargar la vida útil del producto y hacerlo más apetecible.
La glicerina (E-422), por ejemplo, se utiliza como humectante para evitar que el producto se endurezca. Aunque la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) considera su uso seguro dentro de ciertos límites, no aporta ningún valor nutricional y puede alterar la densidad energética del snack.
Por otro lado, antioxidantes como el BHA, el BHT o la etoxiquina también se emplean en algunos productos para evitar la oxidación de las grasas. Son aditivos regulados y seguros en las dosis establecidas, pero su uso está cada vez más cuestionado por consumidores que buscan alternativas verdaderamente limpias.
La diferencia, por tanto, no está solo en los ingredientes, sino también en el proceso industrial que se utiliza para transformar esos ingredientes. Un snack que se somete a altas temperaturas durante el secado o extrusionado pierde buena parte de sus nutrientes originales, en especial las vitaminas termo sensibles y ciertos aminoácidos esenciales.
Esto lleva a una paradoja frecuente: productos que se presentan como naturales pero que han perdido buena parte de su valor nutricional durante la fabricación.
El primer paso es mirar más allá del envase y leer la lista de ingredientes. Cuanto más corta y comprensible, mejor. Si los primeros componentes son carne o pescado identificables —por ejemplo, “pollo deshidratado” o “salmón natural”— es una buena señal. Si, en cambio, aparecen “harina de cereales”, “subproductos vegetales” o “extractos proteicos”, probablemente estés ante un producto muy procesado.
También es recomendable fijarse en el método de conservación. Los snacks realmente naturales suelen estar deshidratados a baja temperatura (por debajo de 80 °C). Este proceso lento y cuidadoso preserva los nutrientes originales y evita la formación de compuestos oxidativos o productos de glicación avanzada, que pueden tener efectos negativos sobre la salud celular a largo plazo.
Por último, conviene evitar los productos que incluyan glicerinas, azúcares o saborizantes artificiales, aunque estén permitidos. Los perros no necesitan que un snack sea dulce para disfrutarlo; lo que buscan es el aroma y la textura del alimento real.
Cuando se consumen de manera ocasional, los snacks “naturales” de baja calidad no suelen causar un daño inmediato. Pero si se integran de forma habitual en la dieta, pueden contribuir a aumentar el peso corporal, generar intolerancias alimentarias y alterar el equilibrio intestinal.
Estudios sobre la composición de alimentos para mascotas han demostrado que una dieta rica en carbohidratos refinados y baja en proteínas de origen animal afecta la microbiota intestinal, reduciendo la presencia de bacterias beneficiosas y favoreciendo estados proinflamatorios.
Además, el exceso de aditivos puede modificar la percepción del sabor, haciendo que el perro prefiera productos más procesados frente a los naturales. Esto explica por qué muchos animales rechazan la comida casera o deshidratada después de haber consumido snacks industriales durante largo tiempo.
Un snack realmente natural debería cumplir con tres condiciones básicas:
Ingredientes simples y reconocibles: carne, pescado, frutas o verduras, sin azúcares ni cereales refinados.
Sin aditivos artificiales: solo conservantes naturales como tocoferoles o ácido ascórbico.
Procesamiento mínimo: deshidratación lenta a baja temperatura para conservar el valor nutricional.
Este tipo de productos no solo aportan proteínas y micronutrientes de calidad, sino que también mantienen la saciedad del perro y mejoran su digestión. Además, al carecer de aditivos y carbohidratos excesivos, reducen el riesgo de intolerancias y alergias alimentarias.
“Natural” se ha convertido en una palabra elástica, capaz de adaptarse a casi cualquier producto si se interpreta con suficiente flexibilidad. Pero natural no siempre significa saludable, ni mucho menos biológicamente apropiado para un perro.
El verdadero cambio empieza en la elección informada: leer etiquetas, buscar transparencia y priorizar la simplicidad frente al marketing. Los snacks más seguros y beneficiosos son aquellos que se parecen a lo que son: alimentos reales, mínimamente procesados y sin añadidos innecesarios.
Dar un premio a tu perro debería ser un acto de cariño, no un riesgo oculto. Y entender qué hay detrás de cada palabra en el envase es la mejor manera de demostrar ese cariño.
European Pet Food Industry Federation (FEDIAF). Code of Good Labelling Practice for Pet Food.
EFSA Panel on Additives and Products or Substances used in Animal Feed (FEEDAP). Scientific opinion on the safety of glycerol (E-422) (2023).
Yamka, R. M. Pet food labeling: Understanding “natural” and “holistic” claims. Journal of Animal Science (2020).
de Godoy, M. R. C. et al. Digestibility and ingredient composition of commercial dog treats (2014).
National Research Council. Nutrient Requirements of Dogs and Cats (2006).
Hand, M. S. et al. Small Animal Clinical Nutrition (2010).
Snack Sorpresa
Bolsa de Paseo
* Promoción exclusiva para suscripciones
